SANIĞIN EŞİ OLAN MAĞDURA KAVGA ESNASINDA DEVAM EDEN SALDIRISININ KESİNTİSİZ EYLEM SAYILACAĞI VE HEPSİ İÇİN BİR KEZ CEZA TAYİN EDİLMESİ GEREKTİĞİ
YARGITAY
3. CEZA DAİRESİ
Esas Numarası: 2018/1076
Karar Numarası: 2018/16968
Karar Tarihi: 08.11.2018
KASTEN YARALAMA SUÇU Sanığın, Eşi Olan Mağdura Cezve İle Vurduğu Ardından Kolunu Isırmak Suretiyle Basit Tıbbi Müdahale İle Giderilebilecek Nitelikte Yaraladığı - Sanığın Kesintisiz Devam Eden Eylemlerinin Bir Bütün Halinde Kasten Yaralama Kapsamındaki Tek Suçu Oluşturup Eylemlerin Bölünemeyeceği ve Sanık Hakkında Tamamlanmış Silahla Basit Kasten Yaralama Suçundan Bir Kez Ceza Tayin Edilmesi Gerektiği - Eylemlerin Bölünerek Sanık Hakkında Ayrıca ''diğer Yaralama Suçu Bakımından'' Şeklindeki Gerekçe İle Hüküm Kurulamayacağı
Özeti: Sanığın, eşi olan mağdura cezve ile vurarak ardından kolunu ısırmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralamada sanık hakkında tamamlanmış silahla basit kasten yaralama suçundan bir kez ceza tayin edilmesi gerekmektedir.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek bu kapsamda sınırlı olarak yapılan incelemede
Sanık savunmasına, mağdur anlatımına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, eşi olan mağdura cezve ile vurduğu ardından kolunu ısırmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kesintisiz devam eden eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a,e maddeleri kapsamındaki tek suçu oluşturup eylemlerin bölünemeyeceği ve sanık hakkında tamamlanmış silahla basit kasten yaralama suçundan bir kez ceza tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden, eylemlerin bölünerek sanık hakkında ayrıca ''diğer yaralama suçu bakımından'' şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
ES Hukuk Bürosu, Şişli Avukatlık Bürosu, Mecidiyeköy Avukatlık Bürosu, Şişli Hukuk Bürosu, Mecidiyeköy Hukuk Bürosu
