İnternet sitemizde paylaşılan Yargıtay Kararları tamamen bilgilendirme amaçlı olup, kararların doğruluğu yargitay.gov.tr adresinden teyit edilmeden kullanılan kararlardan doğabilecek zararlar için ES Hukuk Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmemektedir.

YASAK LEVHASINA RAĞMEN U DÖNÜŞÜ YAPARAK KAZAYA NEDEN OLAN SANIK HAKKINDA BİLİNÇLİ TAKSİR HÜKÜMLERİ UYGULANIR.

01.04.2022 488

YARGITAY
12. CEZA DAİRESİ
Esas Numarası: 2019/6650
Karar Numarası: 2020/4485
Karar Tarihi: 14.09.2020
YASAK LEVHASINA RAĞMEN U DÖNÜŞÜ YAPARAK KAZAYA NEDEN OLAN SANIK HAKKINDA BİLİNÇLİ TAKSİR KOŞULLARI OLUŞTUĞUNDAN CEZASINDA ARTTIRIM YAPILMASI GEREKTİĞİ Sanığın İdaresindeki Araç İle Gece Vakti Aydınlatmalı Yolda Meskun Mahalde Seyir Ettiği - Seyir Halinde İken Olay Yeri Kontrolsüz Kavşağa Geldiğinde Kavşak Aralığındaki U Dönüşü Yapılamaz Trafik İşaret Levhasına Rağmen U Dönüşü Yapmak İstediği – Bu Sırada Seyrine Göre Sağ Taraftan Kavşağa Giren Katılan İdaresindeki Motosiklet İle Kavşak İçinde Çarpıştığı - Şikayetçi Olan Bir Kişinin Nitelikli Bir Kişinin İse Basit Tıbbi Müdahale İle Giderilebilir Şekilde Yaralanmasına Asli Kusurlu Olarak Neden Olduğu - İdaresindeki Otomobille Seyir Halindeyken Trafik Kurallarını Dikkate Almayarak Yasak Levhasına Rağmen U Dönüşü Yaparak Kazaya Neden Olan Sanık Hakkında Bilinçli Taksir Koşullarının Oluştuğu - Cezasında Arttırım Yapılması Gerektiği
Özeti: Sanığın idaresindeki araç ile gece vakti, aydınlatmalı yolda, meskun mahalde seyir halinde iken, olay yeri kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kavşak aralığındaki U dönüşü yapılamaz trafik işaret levhasına rağmen U dönüşü yapmak istediği sırada, seyrine göre sağ taraftan kavşağa giren katılan idaresindeki motosiklet ile kavşak içinde çarpıştığı ve şikayetçi olan bir kişinin nitelikli, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda; idaresindeki otomobille seyir halindeyken, trafik kurallarını dikkate almayarak, yasak levhasına rağmen U dönüşü yaparak kazaya neden olan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve bu nedenle cezasında Türk Ceza Kanunu gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırıdır.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile gece vakti, aydınlatmalı yolda, meskun mahalde seyir halinde iken, olay yeri kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kavşak aralığındaki “U dönüşü yapılamaz” trafik işaret levhasına rağmen U dönüşü yapmak istediği sırada, seyrine göre sağ taraftan kavşağa giren katılan idaresindeki motosiklet ile kavşak içinde çarpıştığı ve şikayetçi olan bir kişinin nitelikli, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda; idaresindeki otomobille seyir halindeyken, trafik kurallarını dikkate almayarak, yasak levhasına rağmen U dönüşü yaparak kazaya neden olan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve bu nedenle cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.